Was 2008 het jaar van de hoge spaarrentes, 2009 lijkt het jaar van de extreem lage spaarrentes en bkr registratie met lenen te gaan worden.
Negatieve bkr en toch direct geld lenen
Vandaag de dag zijn er nog veertien partijen te vinden die een spaarrente van 3% of hoger bieden op een normale spaarrekening zonder beperkende voorwaarden. Veel van hen zijn vooral bekend als hypotheekverstrekker of verzekeraar. Maar omdat de verdiensten daar momenteel ook niet al te best zijn, vinden clubs als De Hypotheker, Aegon en Moneyou het de moeite om de spaarrente nog enigszins op peil te houden.
Een voorbeeld van een snelle daler is Credit Europe Bank dat eerder 5,25% rente bood en nu 2,5%. Of Amsterdam Trade Bank die van 5% naar 3% procent ging.
Allerlei voorwaarden en actietarieven maken het voor de klant ondertussen steeds moeilijker om bij de Nederlandse grootbanken door de bomen het bos nog te kunnen zien.
bkr hypotheken
Een ander populair item uit 2008, deposito’s, zijn trouwens helemaal uit. Om nog voor 5% rente in aanmerking te komen, moet u uw geld tot twintig (!) jaar vastzetten. Anders blijft het bij om en nabij 4% rente en bkr registratie verwijderen.
Een spaarrekening waarbij je elke maand een bepaald bedrag moet inleggen, biedt meer soelaas. Zo biedt ASN Bank bij een inleg van minimaal E 50 euro in de maand nog wel een rente van 4%.
Tagged as:
Aegon,
De Hypotheker,
Moneyou
De macht van aandeelhouders bij beursgenoteerde banken en verzekeraars moet fors worden ingeperkt. Dat stellen oud-voorzitter Michiel Scheltema van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid en advocaat Arjan Scheltema van het kantoor NautaDutilh vandaag in een advies aan de Vereniging voor Effectenrecht onder leiding van voormalig AFM-topman Arthur Docters van Leeuwen.
Volgens vader en zoon Scheltema toont de kredietcrisis namelijk aan dat de druk van aandeelhouders op banken en verzekeraars te groot is geworden. „De prikkel om op korte termijn winst te maken, werd zo dominant dat financiële instellingen bkr met geldlening bedachten die in het belang van de samenleving niet goed waren”, legt Michiel Scheltema uit.
Beide topjuristen vinden het beperken van de zeggenschap van aandeelhouders bij banken door hun aandelen te certificeren – zoals recent is voorgesteld door de commissie-Maas – een stap in de goede richting. „Maar wij gaan verder dan de commissie. Wij adviseren eveneens om mensen in de raad van bestuur of raad van commissarissen van banken en verzekeraars te benoemen die de belangen moeten dienen van klanten en van bedrijven waarmee deze instellingen zaken doen”, benadrukt Michiel Scheltema. Deze huidige regeringscommissaris voor de Algemene regels van bestuursrecht meent dat als certificering niet wordt toegepast, de zeggenschap van aandeelhouders bij banken en verzekeraars nooit meer dan 50% mag zijn.
Het beperken van de zeggenschap van beleggers betekent niet dat zij niets meer te zeggen hebben. „Bij ING waren de aandelen in het verleden ook gecertificeerd. Maar daar werd wel degelijk rekening gehouden met hun belangen.” Om de veranderingen mogelijk te maken, adviseren de Scheltema’s om banken en verzekeraars een speciale rechtsvorm te geven.
Vader en zoon Scheltema doen vandaag ook andere aanbevelingen voor geldleningen bkr notering. Zij stellen bijvoorbeeld dat er iets moet worden gedaan aan de verplichting dat bedrijven een goedgekeurde prospectus dienen op te stellen bij de uitgifte van aandelen. „Dat helpt namelijk niet bij de bescherming van consumenten”, constateert Arjan Scheltema. Ook vinden beide juristen dat burgers alleen nog een hypotheek of pensioenproduct mogen afsluiten als zij daarvoor voldoende door hen zelf betaald advies hebben ingewonnen.
In de Vereniging voor Effectenrecht zitten diverse topjuristen die zich bezighouden met het maken van wetten. „Wij zouden het plezierig vinden om sommige van onze adviezen terug te zien in wetgeving”, aldus de Scheltema’s.
Tagged as:
Arthur Docters van Leeuwen,
hypotheek
